三國論劉備成敗

    三國歷史中，膾炙人口的是劉備與諸葛亮一問一答，形成千古絕對的《隆中對》。諸葛亮對劉備分析當時（207年）的局勢是非常準確。“今操已擁百万之軍，挾天子而令諸侯，此誠不可与爭鋒”，“孫權据有江東，已歷三世，國險而民附，賢能為之用，此可以為援而不可圖也”。這句話完全涵蓋了當時的天下局面。

    可是在分析劉備的局勢時，諸葛亮是以劉備有成為帝王之業為主，而不是“匡君輔國”。因此建議劉備取荊州，然後奪益州，再養軍籌足糧食，等待時機，排上從益州之北出秦川直達魏國的長安。然後於荊州南征宛洛攻取東吳，這樣一來百姓都會拿穿著及食物，等待劉備的大軍。戰略上是正確的，但是整體上犯了錯誤，因為劉備沒有成帝王之志，天下一統後，他會把打拼下來的江山交還劉協（漢獻帝）。

    可能有人認為劉備虛偽，早有成帝王之志，只是不願意透露。沒錯劉備一生中以虛偽來贏取很多人的支持，但是他對漢朝劉氏是一片忠耿。因為如果他早有僭皇帝位之意，絕不會離開洛陽，然後去守徐州，況且在徐州時，更把守城池重任交給部將孫乾及糜芳，自己反而下駐小鎮。

    也因為這樣，當《隆中對》逐一實現後，劉備忽略了荊州，反而派剛腹自用的關羽去守，最終失去荊州這個戰略基地，《隆中對》完全瓦解。當然，這也是諸葛亮失算之處，因為他應該是讓自己輔助劉備坐鎮荊州，這樣一來無論是曹操或孫權都不敢來犯，雖然荊州是“借”回來的。

    而益州之地易守難攻，只要派張飛、趙雲、黃忠駐守即可，況且馬超鎮守益州的西北方，形成犄角之勢。當兵強軍銳後，再派他們直搗魏國，必定能平定北方，而且這樣一來，劉備及關羽駐守荊州，孫權也不敢貿然北上援曹。可惜荊州一失，劉備大勢已去。

    也因為劉備沒有皇帝之志，所以當荊州一失，關羽戰死，他就遷怒於東吳，親率兵伐吳，而不是聽取諸葛亮的意見先伐魏才得民心。最後也是敗退白帝城，憂憂而終，戎馬半生，只得益州一地。


2012年9月29日

問題是只有他一人並不足夠！

    當國家的經濟來到某種階段後，如果要取得突破，那必須轉型。當然經濟轉型的計劃並不會在短期內看到成果，而是需要長期的經營，才能達到預先設下的目標。

    我國首相拿督斯里納吉上任以來，推出了很多經濟領域的轉型計劃，一如所強調這些計劃不會在短期內看到成效，可是納吉勇敢踏出有利國家發展的計劃是值得讚揚。不過身為執政集團國陣的大家長，納吉必須面對的是不願意隨著時代改變的領袖。

    這個問題不只出現在巫統內部，也包括了其他的成員黨。對這些人而言，轉型與否並不重要，重點是國陣如何永續的執政才是當務之急。政治領袖必須有長遠的目光，而且也應該有著清晰的目標，雖然可能談不上理想，不過也不應該為了自己的私利，而典當國家未來的前途。

    國陣當然不希望，50年後他們執政的是一個債台高築的國家，那這完全沒有意義。而納吉在選擇能夠陪同自己完成轉型計劃的領袖時，也應該遴選一些作風瘋狂，可有著高瞻遠矚的人。在這方面，學一學英國保守黨的首相卡梅倫用了一名騎腳車上班的戰略主管（幕僚）Steve Hilton。

    往往這些舉止有點瘋狂的人都會作出一些悖逆正常規範的事情，但是他們的思想方向卻值得參考。納吉身邊有這樣的領袖嗎？有我們的不管部長依德利斯，為了貫徹公共交通轉型，她以身作則，乘搭輕快鐵上班。

    問題是只有他一人並不足夠！