三國論劉備成敗

    三國歷史中，膾炙人口的是劉備與諸葛亮一問一答，形成千古絕對的《隆中對》。諸葛亮對劉備分析當時（207年）的局勢是非常準確。“今操已擁百万之軍，挾天子而令諸侯，此誠不可与爭鋒”，“孫權据有江東，已歷三世，國險而民附，賢能為之用，此可以為援而不可圖也”。這句話完全涵蓋了當時的天下局面。

    可是在分析劉備的局勢時，諸葛亮是以劉備有成為帝王之業為主，而不是“匡君輔國”。因此建議劉備取荊州，然後奪益州，再養軍籌足糧食，等待時機，排上從益州之北出秦川直達魏國的長安。然後於荊州南征宛洛攻取東吳，這樣一來百姓都會拿穿著及食物，等待劉備的大軍。戰略上是正確的，但是整體上犯了錯誤，因為劉備沒有成帝王之志，天下一統後，他會把打拼下來的江山交還劉協（漢獻帝）。

    可能有人認為劉備虛偽，早有成帝王之志，只是不願意透露。沒錯劉備一生中以虛偽來贏取很多人的支持，但是他對漢朝劉氏是一片忠耿。因為如果他早有僭皇帝位之意，絕不會離開洛陽，然後去守徐州，況且在徐州時，更把守城池重任交給部將孫乾及糜芳，自己反而下駐小鎮。

    也因為這樣，當《隆中對》逐一實現後，劉備忽略了荊州，反而派剛腹自用的關羽去守，最終失去荊州這個戰略基地，《隆中對》完全瓦解。當然，這也是諸葛亮失算之處，因為他應該是讓自己輔助劉備坐鎮荊州，這樣一來無論是曹操或孫權都不敢來犯，雖然荊州是“借”回來的。

    而益州之地易守難攻，只要派張飛、趙雲、黃忠駐守即可，況且馬超鎮守益州的西北方，形成犄角之勢。當兵強軍銳後，再派他們直搗魏國，必定能平定北方，而且這樣一來，劉備及關羽駐守荊州，孫權也不敢貿然北上援曹。可惜荊州一失，劉備大勢已去。

    也因為劉備沒有皇帝之志，所以當荊州一失，關羽戰死，他就遷怒於東吳，親率兵伐吳，而不是聽取諸葛亮的意見先伐魏才得民心。最後也是敗退白帝城，憂憂而終，戎馬半生，只得益州一地。


2012年9月29日