稀土廠風波

關丹建立稀土廠的風波，有愈演愈激烈的趨向，上週日在關丹市政局操場綠色聯盟2.0舉辦的反萊納和平集會，因為獲得萬人出席力挺，導致首相納吉發表尋找雙贏方案的聲明。


無論如何，綠色聯盟的立場堅定，在政府24小時內不撤銷與萊納公司的合約下，該聯盟宣布會與淨選盟舉辦黃、綠3.0集會。由於淨選盟在2011年7月9日舉辦的和平集會同樣獲得萬人出席，因此兩大聯盟的“會師”，可能會在我國政壇掀起了不容小視的衝擊力，而這對強調以績效為先，以民為本的納吉所領導的政府是一大考驗，尤其是來屆大選逼在眉捷。


之前政府為了安撫關丹居民對稀土廠所釋放的輻射之慮，在去年初聘請了來自國際原子能機構（IAEA）的獨立調查專家小組來進行探測工作。這個小組出來的報告顯示，稀土廠符合了國際處理輻射的標準，同時建議大馬政府在批准原子能執照前，要求萊納公司履行11項的提議，加強安全性。綠色聯盟非議這份報告書及不接受報告結果，當然事實上IAEA只是一個推廣和平使用原子能的國際機構，所以這些機構的所謂專家，根本不是自己打破飯碗。


理由很簡單，如果所有的原子能廠都不被允許運作，那就違背了這個機構“和平推廣使用原子能”的宗旨，世界越來越少原子能廠，那這個機構的專家如何謀生。當然，這個機構的專家，有令人詬病的，1986年處理烏克蘭車諾比核能電站爆炸事故就是其中一例。聲稱要監督這個核站的該機構，最後還是導致了發生全球性的災難，4000人死於這次的輻射中，當中戶環保組織估計，9萬人因為接觸大量輻射，致使罹患白血球病症、甲狀腺癌、白內障等等的病。


調查顯示，核站的爆炸是因為壓力管式石墨慢化沸水反應爐（RBMK）的設計缺陷導致，尤其是控制棒的設計。設計出錯，也可以興建？當時的蘇聯政府及國際原子能機構同樣難辭其咎。所以，我們以什麼理由，相信這些國際原子能機構的報告？而且，意外就是預料之外的事，日本是科技鉅國，也是核能電站的專家，目前IAEA的秘書長也是來自日本的田野之彌，奈何日本在去年的3月仍然逃離不了東海岸發生地震引發大海嘯，導致福島的4個核站冷卻系統失靈，引至輻射洩漏。


做足了安全措施的日本核站也爆發問題，何況馬來西亞這個完全沒有處理原子能經驗的國家。20年前霹靂州的紅泥山亞洲稀土廠也曾經發生事故，導致附近居民罹患怪病，這是當年診治這些病患的醫生親自現身說法。


政府種種的做法，都是缺少說服力，惟有把國家原子能執照局搬遷至萊納廠的附近，讓大馬的所謂原子能專家都願意日夜面對稀土廠，那才是最有用的方案。這樣一來，這個世界第二大的稀土廠發生事故也可以第一事件緊急處理，問題是，這些所謂的專家願意嗎？原子能執照局，不應該只解釋，必須付諸行動來安撫民心。


12年2月28日